Amplio consenso en torno a rebajar a 4/7 los quórums para cambios constitucionales
La instancia inició el estudio de una moción que busca reformar la actual Carta Fundamental y "uniformar" la cantidad de votos requeridos para las enmiendas constitucionales y vetos, entre otros.
28 de junio de 2022Un amplio consenso se registró en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado, en torno a la moción que modifica la actual Carta Fundamental para establecer en 4/7 el quórum de aprobación de reformas constitucionales.
Si bien la instancia no sometió a votación la iniciativa presentada por los senadores Ximena Rincón, Pedro Araya, Iván Flores y Matías Walker, los asistentes manifestaron su respaldo al proyecto que busca disminuir los quorum existentes.
En la sesión de hoy, expusieron los profesores constitucionalistas Claudio Troncoso y Sebastián Soto, quienes coincidieron en que se trata de una reforma "positiva" que se ajusta a los principios democráticos y la historia constitucional del país, además de evitar problemas de interpretación.
Según el profesor Troncoso esta iniciativa se conecta con la tradición republicana y democrática del país, mientras que, para el profesor Soto, se trata de una buena fórmula que no abre espacios de interpretación pues es un quórum para todo y es un buen balance de la tensión constitucional entre rigidez y flexibilidad.
Tras la exposición, los senadores Matías Walker, Pedro Araya, Rodrigo Galilea y Luz Ebensperger -titulares de la Comisión de Constitución- se manifestaron a favor del proyecto, tal como lo hicieron los presidentes de RN y de la UDI, senadores Francisco Chahuán y Javier Macaya, respectivamente; el senador Luciano Cruz Coke y la senadora Ximena Rincón, una de las autoras del proyecto.
En tanto, el senador Juan Luis Castro, quien reemplazó al senador Alfonso De Urresti, no anticipó su votación, pero dijo que considerando que la moción reduce los quórums supra mayoritarios, ve con buenos ojos la propuesta.
Luz Ebensperger
"El Congreso tiene que ser responsable frente a la eventualidad de que gane la opción del rechazo y este proyecto es consecuente con eso y responsable con esa posibilidad"
Pedro Araya
"Comparto las ideas que inspiran esta moción…en el caso que gane el rechazo esto nos va a permitir sentarnos con unos quórum distintos a ver como sigue la Constitución…el Senado debiera dar una señal clara en esta materia"
Juan Luis Castro
"No puedo adelantar votación, pero veo con buenos ojos que se disminuyan los quórums supra mayoritarios…el gobierno tiene que ponerse en los escenarios reales y son inciertos"
Francisco Chahuán
"Si finalmente triunfa el rechazo quiero manifestar que RN cree que el proceso constituyente debe seguir adelante y hay que abrir todas las fórmulas y espacios. La rebaja del quorum ofrece la garantía de que ello va a ocurrir"
Rodrigo Galilea
"Este proyecto da un camino simple que cumple con todos los estándares de democracia, que no se presta para dudas hermenéuticas, que da una razonable mayoría, es decir el 57% del Congreso"
Javier Macaya
"La futura Constitución debe tener la mayor adhesión ciudadana...estamos en un limbo constitucional y este proyecto avanza en la línea correcta en ir poniendo reglas más flexibles para ir saliendo del limbo constitucional"
Ximena Rincón
"Qué va a hacer el gobierno si gana el rechazo y no está esta reforma…La Constitución no puede ser de izquierda o derechas, tiene que ser una respuesta al país"
Luciano Cruz Coke
"Las constituciones son trajes a la medida de los países en la medida que van cambiando…espero que esto pase la contingencia de la disputa chica…manifiesto desde la centroderecha liberal el apoyo a este proyecto"