Senadores oficialistas aclaran que el Agua hoy sí es un bien de uso público

Los senadores Carmen Gloria Aravena, José García Ruminot y Manuel José Ossandón expresaron su preocupación por la información que se ha difundido respecto a la votación del proyecto de Reforma Constitucional sobre el dominio y uso de las aguas, subrayando que “el agua ya es un bien nacional de uso público de acuerdo a la legislación vigente (Artículo 5 del Código de Aguas) y es importante serios y responsables para abordar el tema”.

“El proyecto que se pretendía aprobar en el Senado resultaba contradictorio y descoordinado respecto de la reforma al Código de Aguas que actualmente discutimos en la Comisión de Agricultura. La discusión de ésta última iniciativa ha sido muy compleja, hemos recibido la opinión de diversas organizaciones de la sociedad civil para entregar en los próximos meses un informe serio y responsable para su votación en el Senado, que dice relación en primer lugar con la prioridad del consumo humano; además del derecho de aprovechamiento de aguas, su duración, su caducidad, el caudal ecológico, el tratamiento de aguas subterráneas, y un plan de cuencas muy relevante para el manejo sustentable de los recursos hídricos”, sostuvo la senadora Aravena.

Asimismo, la parlamentaria explicó que “el proyecto que se quería aprobar sólo planteaba temas genéricos, muy lejos de la bajada técnica que le ha incorporado el sinnúmero de personas y profesionales que han participado del minucioso trabajo que se ha realizado para regular cada temática relacionada con el uso del agua en nuestro país. Por esto considero necesario que se nos permita terminar con la regulación de este nuevo código de aguas y, posterior a esto, se pueda discutir una posible modificación constitucional del mismo”.

Por su parte, el senador Manuel José Ossandón aseguró que "la iniciativa legal que se discutió el martes en el Senado se basa en una mentira, porque en la actualidad el agua si es un bien nacional de uso público y lo que tienen los regantes son Derechos de Aprovechamiento de Aguas (DAA) y además la reforma al código de aguas busca arreglar muchos de los problemas que hoy existen".

“En Chile hay miles de pequeños y medianos agricultores que dependen del uso del agua y estos derechos les ha permitido también pedir créditos para desarrollar su emprendimiento. No es verdad que se privatizó el agua, no desconozco que han existido abusos que por supuesto hay que corregir, pero hay que aclarar que estos Derechos no son absolutos y cumplen una función social fundamental en un país que pretende convertirse en una potencia agroalimentaria”, indicó Ossandón.

Ambos parlamentarios insistieron en que "no es verdad que el consumo humano no tenga prioridad, pues el artículo 27 del código de aguas señala que cuando un poblado no tiene agua para el consumo humano, el Presidente de la República puede expropiar los Derechos de Aprovechamiento de Aguas a terceros y esta facultad nunca ha sido usada por ningún gobierno".

El senador por la región de La Araucanía, José García Ruminot  precisó que “hoy día, nuestro Código Civil establece que las aguas son un Bien Nacional de Uso Público, cuya administración corresponde a la Dirección General de Aguas”.

En ese sentido, el parlamentario detalló que, “para una mejor administración de las aguas, la comisión de Agricultura del Senado trabaja intensamente en un proyecto de ley que modifica el Código de Aguas. Ejemplo de esto, es el fuerte aumento de las patentes por no uso, es decir, quien no ocupa las aguas debe pagar, crecientemente, una patente”.

El senador García Ruminot aclaró que “en medio de esta discusión, se presentaron varios proyectos de Reforma para llevar a la Constitución el carácter de Bien Nacional de Uso Público. Yo no tengo problema con eso porque simplemente es elevar a rango Constitucional lo que ya dispone nuestra legislación. El inconveniente está en que, además, se declaran de Interés Público todas las actuales concesiones de Agua, paso previo a la expropiación. Y recalco, todas, porque ello incluye los derechos de agua de nuestra comunidades indígenas, de nuestros comités de agua potable rural y de nuestros agricultores”, precisó el parlamentario.

“La expropiación de aguas tiene un costo enorme para el país, recursos que no están. Asimismo, el riego es cada vez más vital para la agricultura y soy partidario de que los pequeños, medianos y grandes agricultores tengan inscritos sus derechos de agua.”

Finalmente, el parlamentario recalcó que “no soy agricultor, no tengo derechos de agua y no tengo ningún conflicto de interés. Actúo con la convicción de lo que es mejor para el desarrollo de la región y para que Chile sea una Potencia Agro Alimentaria. Asegurar los derechos de agua para nuestra Agricultura es vital, y para nuestra región de La Araucanía, cuya principal actividad económica es la agricultura, también lo es”.